Aquesta notícia es va publicar originalment el 03/08/2017 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
El Jutjat Penal de Manresa ha condemnat Josep Anglada, regidor de Plataforma Vigatana a l’Ajuntament de Vic, a dos anys de presó i d’inhabilitació, per les amenaces que va fer a través de Twitter a un menor d’edat el desembre de 2013. De fet, se’l condemna per un doble delicte contra la integritat moral i d’amenaces. També a pagar les costes del procediment judicial i a indemnitzar el menor amb 3.000 euros pels danys morals que va patir. Ara Anglada, que el 2013 quan va escriure les piulades encara era president de Plataforma per Catalunya (PxC), pot presentar recurs davant l’Audiència de Barcelona.La sentència dona com a provats tots els extrems de la denúncia presentada pel menor i la seva família després que entre l’1 de desembre i el 9 de desembre de 2013 el polític xenòfob escrivís diverses piulades amenaçadores contra Arnau Comajoan, militant d’Arran, l’organització juvenil de l’Esquerra Independentista. Entre les piulades que la jutge ha considerat més amenaçadores n’hi ha algunes on Anglada posava en cita al Casal Tramuntana i algun dels seus membres més destacats, coneguts per fets violents pels quals ja havien estat denunciats i en alguns casos condemnats. Aquestes cites, segons dona per provat la sentència, van atemorir el menor, que aleshores tenia 16 anys.
En la sentència es recorda, tal com es va explicar al judici que es va fer l’11 de juliol a Vic, que Anglada va continuar amb les piulades amenaçadores i ofensives malgrat haver-li demanat el pare d’Arnau Comajoan, el periodista Josep Comajoan, que les retirés especialment per la seva condició de menor d’edat. La mateixa petició se li va fer al cap d’una setmana, després que la intensitat de les piulades d’Anglada hagués augmentat, a través de whatsapp, uns missatges que el mateix polític xenòfob va reconèixer al judici que eren seus.
Entre altres coses, als whatsapp, li deia al pare del menor: «Ja pots estar content, els Comajoan sereu molt coneguts pels nazis i els feixistes», o al cap d’una estona: «Tranquil Comajoan, ara per festes començaré la campanya per Facebook, serà interessant. Tinc més de 12.000 seguidors. Salut» i «El gran @jcomajoan està nerviós. Mira noi, si vols pols no vagis a l’era», referint-se als articles crítics amb l’activitat política d’Anglada que el pare de la víctima havia escrit al diari El 9 Nou, on aleshores treballava.
El judici a Anglada. A l'esquerra de la imatge, els diputats de la CUP Mireia Vehí i Joan Garriga, que hi van anar a donar suport al denunciant, militant d'Arran Foto: Sara Blázquez
La sentència del Jutjat Penal de Manresa és dura amb el comportament d’Anglada i el seguit de piulades amenaçadores que va fer durant aquella setmana, abans de reunir-se amb els Mossos d’Esquadra de Vic que li van recomanar que deixés d’escriure els tuits. La jutge tampoc dona credibilitat al fet que en el judici Anglada negués ser l’autor de tots els tuits, al·legant que ell no era l’únic que portava les seves xarxes socials. En tot cas, com es recorda a la sentència, ell que també hi tenia accés no va desautoritzar cap de les piulades objecte de denúncia.
Una sentència molt dura contra Anglada
La jutge també desvincula en tot moment les amenaces dels tuits d’Anglada del fet que Arnau Comajoan milités a Arran, circumstància que segons la sentència, no justifica en absolut les amenaces. En canvi sí que dona per bona part de la conversa telefònica que van mantenir Anglada i el pare del menor el vespre de l’1 de desembre de 2013, al cap de poc de les primeres piulades, quan Comajoan li va demanar que retirés els tuits. Anglada, al contrari, va proferir-li expressions com «Potser sí que haurem de crear unes joventuts identitàries a Vic i començar a escarmentar algú». En el judici també hi va declarar un agent dels Mossos que va certificar el caràcter violent d’alguns membres del Casal Tramuntana.
En la sentència se li aplica a Anglada l’agreujant de cometre el delicte per raons ideològiques. Així mateix, s’aplica a l’hora de dictar sentència, en la línia del que van sol·licitar la fiscalia i l’acusació particular, el delicte contra la integritat moral, en tant que es dona per provat que els tuits d’Anglada li van ocasionar a Arnau Comajoan «un temor i un patiment psíquic». La pena que se li aplica és de dos anys de presó i d’inhabilitació durant el mateix temps tenint en compte que la víctima era menor d’edat en el moment dels fets, i i atenent a les expressions proferides contra ell, «a la gravetat de les amenaces», a la publicitat que s’hi va donar per les xarxes socials, aleshores amb molts més seguidors que els que té Anglada en l’actualitat, a la publicació d’imatges del menor sense el seu consentiment i al fet que, entre altres coses, va donar publicitat a la ideologia, lloc de residència en un petit poble d’Osona i adreça del seu blog personal on escrivia vivències personals i que va haver d’acabar tancant. En canvi, la jutge no dona per provat que es donés el delicte de coaccions de què també s’acusava a Anglada.
Si en fase de recurs es confirma el sentit de la sentència Anglada no es podria presentar a les eleccions de 2019
Especialment significatiu de la sentència és que a més dels dos anys de presó, que si no se li computen altres antecedents penals de moment no hauria de complir, també se’l condemni a dos anys d’inhabilitació especial pel dret de sufragi passiu. És a dir que durant el temps de la condemna Anglada no es podria presentar a les eleccions. En cas que en la fase de recurs no es canviés el sentit de la sentència, Anglada no podria presentar-se a les pròximes eleccions municipals del juny de 2019.
Arran ha manifestat en un comunicat la seva satisfacció pel fet que «que un feixista declarat com Josep Anglada es vegi obligat a enfrontar-se a la seva pròpia medicina», i afegeix que «ontinuarem plantant cara al feixisme per tots els mitjans fins que aconseguim esborrar-lo dels Països Catalans”. També mostren la seva satisfacció pel fet que la base argumental de la defensa d'Anglada, «basada en la legitimitat de poder atacar gratuïtament joves per la seva participació política, queda anul·lada».
La sentència completa es pot llegir en aquest enllaç.
Article publicat conjuntament amb la Directa.